電梯檢驗需要開放么? |
發布日期:2016-04-07 10:33:51 |
近日,一個工作30多年的特檢人給質檢總局寫的一封信被公開后,在電梯行業內部引發了巨大的反響。他認為將電梯檢驗開放給第三方機構,是對行業發展不利,對國家質檢部門管理造成阻礙,對人民群眾生命安全不負責任的一件事情。同時這位老特檢人還列舉了電梯檢驗開發的種種可怕的后果。 1、電梯檢驗一定要開放,壟斷產生腐敗,打破壟斷,市開放電梯檢驗可以有效改善現狀。 3月(yue)24日(ri),質(zhi)檢(jian)(jian)(jian)總局下(xia)發(fa)了(le)《關于進(jin)一(yi)步規(gui)范(fan)電(dian)(dian)梯(ti)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)試點工作的(de)(de)(de)通知(zhi)》(質(zhi)檢(jian)(jian)(jian)特函〔2016〕8號)。目前已經(jing)批準了(le)6家第(di)三方檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)機構,暫停其他電(dian)(dian)梯(ti)等特種設備檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)機構的(de)(de)(de)申(shen)請。但(dan)根據目前國(guo)內(nei)電(dian)(dian)梯(ti)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)的(de)(de)(de)現(xian)狀來看,以政(zheng)府(fu)為主導的(de)(de)(de)行政(zheng)檢(jian)(jian)(jian)測已經(jing)很難滿足日(ri)益(yi)增長的(de)(de)(de)市(shi)場需求(qiu),而(er)由此(ci)而(er)產生的(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)不到位也是(shi)(shi)引起電(dian)(dian)梯(ti)事(shi)故(gu)頻發(fa)的(de)(de)(de)一(yi)個(ge)重要的(de)(de)(de)原因(yin),電(dian)(dian)梯(ti)惡性事(shi)故(gu)造(zao)成的(de)(de)(de)社會(hui)負面影響(xiang)巨大、也嚴重影響(xiang)著政(zheng)府(fu)公信力。因(yin)此(ci)根據國(guo)內(nei)部分(fen)省市(shi)的(de)(de)(de)政(zheng)策,電(dian)(dian)梯(ti)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)開放,同(tong)時(shi)實行檢(jian)(jian)(jian)管分(fen)離,已經(jing)是(shi)(shi)大勢所趨。 老特(te)檢(jian)人的(de)(de)疑慮確實值得(de)我們(men)思考,開放第三(san)方機構(gou)(gou)電梯(ti)設(she)備(bei)檢(jian)驗(yan)(yan),市(shi)場化運作(zuo)電梯(ti)設(she)備(bei)檢(jian)驗(yan)(yan)行業確實有(you)一定的(de)(de)風險。但(dan)并(bing)不能因為這一些風險就停止改革的(de)(de)腳步,在市(shi)場需要(yao)第三(san)方檢(jian)驗(yan)(yan)機構(gou)(gou)的(de)(de)大環境下(xia),如何(he)提高(gao)檢(jian)驗(yan)(yan)機構(gou)(gou)服務品質和效率,并(bing)有(you)效的(de)(de)建立良性競爭體制才是質監部門真(zhen)正要(yao)去關注(zhu)的(de)(de)問題。歸根結底,電梯(ti)檢(jian)驗(yan)(yan)是為了(le)保證老百姓的(de)(de)生命安全(quan)。 在對開放電(dian)梯(ti)(ti)檢驗的(de)話題討論中,行業從業人員還對電(dian)梯(ti)(ti)檢驗提(ti)(ti)出了很多有價值的(de)想法,有人提(ti)(ti)出,可以參(can)考廣(guang)東(dong)部分地(di)市采取(qu)的(de)定期檢驗,但(dan)取(qu)消收費的(de)方(fang)(fang)式;也有人提(ti)(ti)出,制(zhi)(zhi)造廠家(jia)(jia)是最熟悉自家(jia)(jia)電(dian)梯(ti)(ti)的(de),應該直(zhi)接由制(zhi)(zhi)造廠家(jia)(jia)進行檢驗并對結果(guo)全(quan)權負責……無論是怎樣的(de)方(fang)(fang)式,電(dian)梯(ti)(ti)檢驗與電(dian)梯(ti)(ti)維(wei)保一樣,如果(guo)無法做(zuo)到(dao)真正公開、透明,和(he)優勝(sheng)劣汰,最終還是會陷入低價競爭的(de)怪圈。 |